专利侵权中的不中止诉讼的情形有什么

法院受理侵犯专利权纠纷案件，若被告在答辩期请求宣告专利权无效，原则上诉讼中止，但有以下不中止情形：
1.原告检索或评价报告未发现专利无效事由，被告提请求却无充分反证。
2.被告宣告无效的证据或理由明显不充分。
3.被告请求宣告无效的专利经复审委维持。
4.法院认定的其他不应中止情形，如侵权明显，不制止会扩大损失。此时法院可依案情决定不中止。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
法院受理侵犯专利权纠纷案件，被告答辩期请求宣告专利权无效，原则上中止诉讼，但存在四种不中止情形，法院可依具体案情决定不中止。
法律解析：
依据相关法律规定，当被告在答辩期间请求宣告涉案专利权无效时，通常会先中止诉讼。不过，存在一些特定情况可不中止。第一种情况是原告的检索报告或专利权评价报告未发现实用新型或外观设计专利权无效事由，且被告无充分反证；第二种是被告请求宣告无效的证据或理由明显不充分；第三种是被告请求宣告无效的专利已由专利复审委员会审查维持专利权；第四种是法院基于其他情形，如侵权事实明显、不及时制止会扩大权利人损失等，认为不应中止诉讼。在这些不中止情形下，法院会结合具体案情来决定是否继续诉讼。如果您遇到类似的侵犯专利权纠纷案件，不确定法院是否会中止诉讼，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和指导。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法院受理侵犯专利权纠纷案件时，被告在答辩期请求宣告专利权无效，原则上应中止诉讼，但存在可不中止的情形。这些情形包括原告检索报告等未发现导致实用新型或外观设计专利权无效事由，被告提请求却无充分反证；被告请求宣告无效的证据或理由明显不充分；被告请求宣告无效的专利是经专利复审委员会审查维持专利权的；以及法院认为不应当中止诉讼的其他情形，如侵权事实明显，不及时制止会扩大权利人损失。
2.解决措施和建议：对于原告，应积极提供检索报告等有效证据，增强自身主张的说服力。对于被告，提出无效宣告请求时要准备充分的证据和合理的理由。法院在审理时，需依据具体案情，综合判断是否中止诉讼，以平衡双方权益，保障司法公正和效率。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）法院受理侵犯专利权纠纷案件时，若被告在答辩期间请求宣告专利权无效，原则上诉讼会中止。但存在多种不中止的情形。
（2）第一种情形，若原告出具的检索报告或专利权评价报告未发现导致实用新型或外观设计专利权无效的事由，且被告提无效宣告请求却无充分反证，法院可决定不中止。
（3）第二种情形，当被告请求宣告无效所提供的证据或依据的理由明显不充分时，法院也可不中止诉讼。
（4）第三种情形，若被告请求宣告无效的专利是经专利复审委员会审查维持专利权的，法院可根据情况不中止。
（5）第四种情形，法院认为不应当中止诉讼的其他情形，如侵权事实明显，不及时制止会使权利人损失扩大等，也可不中止。

提醒：遇到侵犯专利权纠纷，不同案情对应不同处理方式，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当原告有检索报告或专利权评价报告，且未发现导致实用新型或外观设计专利权无效的事由，而被告提无效宣告请求却无充分反证时，法院可依据该情况，结合具体案情决定不中止诉讼。

（二）若被告请求宣告无效所提供的证据或依据的理由明显不充分，法院可根据实际情况，决定不中止诉讼。

（三）要是被告请求宣告无效的专利是经专利复审委员会审查维持专利权的，法院可结合具体案情，判断是否不中止诉讼。

（四）对于人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形，如侵权事实明显，不及时制止会使权利人损失扩大等，法院可根据具体情况决定不中止诉讼。

法律依据：
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条规定，人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。