哪些不属于医疗事故的情形

结论：在紧急抢救、患者病情或体质特殊、现有技术局限、无过错输血感染、患方延误诊疗、不可抗力等情形下造成不良后果，不属于医疗事故。
法律解析：《医疗事故处理条例》规定，医疗事故的判定需考量医疗机构及其医务人员是否存在主观过错。在上述情形里，或是为了抢救生命而采取紧急措施，或是因患者自身特殊情况、现有技术不足、不可控因素等，导致医疗机构及其医务人员不存在主观过错或无法避免不良后果发生，所以不构成医疗事故。若大家在医疗过程中遇到类似情况，不确定是否属于医疗事故，可向专业法律人士咨询，我们能为您提供专业的法律分析和建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.上述规定合理，体现了法律对医疗活动复杂性和特殊性的考量。医疗过程存在诸多不可控因素，在这些情形下医疗机构及其医务人员无主观过错或无法避免不良后果，认定为非医疗事故是公平的。
2.解决措施和建议如下：
医疗机构应完善紧急救治流程，在紧急抢救垂危患者时确保措施合理、规范。
加强对患者病情和体质的评估，详细记录相关信息，减少因病情异常或体质特殊导致的医疗意外。
不断提升医学科学技术水平，加强对现有医学技术局限的研究，尽量降低无法预料或防范的不良后果发生概率。
严格把控输血流程，做好检测，虽然无过错输血感染不属医疗事故，但仍要保障用血安全。
加强与患者及其家属的沟通，避免因患方原因延误诊疗。
建立应对不可抗力的预案，减少不可抗力对医疗活动的影响。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在紧急抢救垂危患者生命时，采取紧急医学措施是为了挽救生命，此时出现不良后果不可完全避免，医疗机构及其医务人员主观上无过错，不应认定为医疗事故。比如在突发心脏骤停现场，医生紧急进行胸外按压等操作可能导致患者肋骨骨折等情况。
（2）患者病情异常或体质特殊引发的医疗意外，超出了正常医疗预期，并非医疗机构过错。例如某些患者对罕见药物过敏。
（3）受现有医学科学技术限制，无法预料或防范的不良后果，医疗机构难以做到提前预知和预防，不构成医疗事故。
（4）无过错输血感染，医疗机构按规范操作，不良后果并非其故意或疏忽造成。
（5）因患方原因延误诊疗导致的不良后果，责任不在医疗机构。
（6）不可抗力属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，医疗机构无法左右。

提醒：若遇到疑似医疗事故情况，需结合具体情形判断是否符合上述免责条件，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若医疗机构遇到这些情形被质疑医疗事故，应及时收集相关证据，如紧急抢救时的记录、患者病情异常或特殊体质的检查报告等，证明自身不存在主观过错或不良后果无法避免。
（二）主动与患者及家属沟通，向其说明符合上述不属于医疗事故的情形，争取理解。
（三）若沟通无果，可引导患方通过合法途径解决，如申请医疗事故技术鉴定等。

法律依据：
《医疗事故处理条例》第三十三条规定，有下列情形之一的，不属于医疗事故：
（一）在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的；
（二）在医疗活动中由于患者病情异常或者患者体质特殊而发生医疗意外的；
（三）在现有医学科学技术条件下，发生无法预料或者不能防范的不良后果的；
（四）无过错输血感染造成不良后果的；
（五）因患方原因延误诊疗导致不良后果的；
（六）因不可抗力造成不良后果的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.紧急抢救：紧急救垂危患者，采取医学措施致不良后果，不算医疗事故。

2.医疗意外：患者病情异常或体质特殊，出现医疗意外，不属医疗事故。

3.技术局限：现有技术下，无法预料防范的不良后果，不构成医疗事故。

4.输血感染：无过错输血感染致不良后果，不认定为医疗事故。

5.患方延误：因患方延误诊疗致不良后果，不算医疗事故。

6.不可抗力：因不可抗力造成不良后果，不构成医疗事故。